Saturday, September 22, 2018

Суд вернул САП обвинительный акт по делу Мартыненко

Публикации Пятница, 22 июня 2018 13:41 font size decrease font size increase font size
Rate this item
(0 votes)
Об этом говорится в мотивировочной части решения коллегии судей Шевченковского районного суда города Киева.

В частности, коллегия отметила, что Мартыненко и Василькову инкриминируется завладение средствами НАЭК «Энергоатом», но не указано место совершения преступления или невозможность его установления.

В выдвинутом Мартыненко и Василькову обвинении по «Энергоатому» говорится о завладении 6 400 777,5 євро (на день зачисления на счет - 69 579 146 грн 30 копеек). В то же время, в обвинительном акте указано, что преступлением, которое инкриминируется Мартыненко и Василькову, нанесло тяжкие последствия, приведшие к потере активов НАЭК «Энергоатом» на 6,4 млн евро.

«Обвинительный акт содержит существенные противоречия относительно размера вреда, причиненного уголовным правонарушением», – говорится в постановлении суда.

В изложении обстоятельств преступления идет речь о завладении средствами «Энергоатома» в особо крупном размере, но не содержится ссылки на причинение тяжких последствий в виде потери активов. При этом размер ущерба указан не в национальной валюте Украины.

Также в обвинительном акте в эпизоде ​​о завладении средствами «Энергоатома» говорится о привлечении Мартыненко к преступлению граждан Скаленко и Святненко. В то же время, в обвинительном акте не сказано, что эти лица являются обвиняемыми. Святненко НАБУ задержало лишь 27 февраля и в отношении него до сих пор длится досудебное расследование, а Скаленко находится в розыске, место его нахождения не установлено.

Суд обратил внимание на то, что местом завершения наиболее тяжкого преступления, которое инкриминируется Мартыненко и Журило - по завладению средствами «ВостГОК», указан город Киев, без конкретного адреса. По мнению суда, таким образом место фактически не определено. Если место преступления установить невозможно, на это следовало обратить внимание. Такое несоответствие является проблемой для определения подсудности дела, а нарушение правил подсудности является основанием для отмены судебного решения.

Также, по мнению суда, в изложении обвинения по Мартыненко и Журило не нашли своего подтверждения квалифицирующие признаки по ч. 3 ст.209 УК - отмывание денег организованной группой либо в особо крупном размере.

Кроме того, в акте говорится о причастности к преступлениям Вольфанга Ейбергера, Марии Ляпиш и Евгения Буги, по которым отсутствуют обвинительные приговоры, которые вступили в законную силу. Поэтому упоминание их имен в обвинительном акте - это нарушение презумпции невиновности и права на справедливый суд.

Антикоррупционная прокуратура может подать апелляцию на это решение суда в течение 7 дней.

Напомним, Мартыненко и Василькову инкриминируется завладение средствами ГП "НАЭК "Энергоатом" при заключении и исполнении контрактов по поставке оборудования для указанного предприятия от чешской компании Skoda JS и заключении и исполнении контракта между Skoda JS и компанией Bradcrest Investments SA на общую сумму 6,4 млн. евро.

Кроме того, Н. Мартыненко, С. Перелома, Р. Журило, А. Сорокин и В. Богданец обвиняются в завладении средствами ГП "ВостГОК" в сумме $17,28 млн. путем неправомерного заключения и дальнейшего выполнения контракта купли-продажи уранового концентрата для ГП "ВостГОК" через австрийскую компанию-посредника Steuermann Investitions- und Handelsgesellschaft mbH, подконтрольную участникам преступной организации.